OSASUNA y BARCELONA. Esta vez sí, jornada "perfecta" (teniendo en cuenta el rival de Osasuna)

 EL VAR PONE LÍDER AL BARCELONA

Vamos a poner un titular de estos que llaman la atención para sumarnos a la ola que envuelve al mundo del fútbol estos días y que dicen que el Madrid está siendo tremendamente perjudicado y el Barcelona tremendamente beneficiado por las decisiones arbitrales en general (y del VAR en particular). Y a propósito, ni más ni menos... ¿será cierto? Aquí lo analizaré minuciosamente puesto que se da la casualidad de que esta semana he visto los partidos de ambos equipos. El titular, eso sí, es cierto: el Barcelona se coloca líder por 2 decisiones arbitrales marcadas por la revisión del VAR, un penalti en contra del Madrid y uno a favor del Barcelona.

Se daba la casualidad de que el Madrid jugaba el sábado en Pamplona ante Osasuna, así que pude ver el partido al completo (cosa que no es habitual cuando del Madrid se trata). Así pues, me siento legitimado para, al menos, dar mi opinión de lo que la prensa madridista clama como "el robo del siglo" (incluido el despreciable Pérez Burrull, quien, hemos de recordar, es juez principal de lo que sí fue uno de los robos del sigo al expulsar a Juanfran en el Bernabéu por sacarle 2 tarjetas en sendas jugadas que nuestro jugador había recibido penaltis clarísimos... lastimosamente, no existía el VAR todavía).

Lo cierto es que el Madrid salió a Pamplona arrollador y en los primeros minutos nos pasó literalmente por encima y mereció haber sentenciado el encuentro. Tal cual. Ya en el minuto 2 pidieron el primer penalti por una mano de Catena en el área a jugada de Vinicius (que se para, por cierto, convencido de que el árbitro va a pitar penalti). Pues bien, para mí, primer acierto del árbitro ya que, pese a que es mano clarísima, la tiene apoyada en el césped de manera natural y eso está tipificado como permitido. En esa misma jugada, segundos después, por cierto, el propio Vinicius falla un gol cantado en un remate de cabeza tras un centro exquisito de Mbappe.

6 minutos después el propio Vinicius (tan buen jugador como despreciable ser) reclamó penalti de nuevo en una jugada en la que Moncayola "jugó con fuego". Para mí, sin tener una toma clara de la jugada para saber si es fuera o dentro (el contacto para mí, no tiene duda), ésta es la jugada en la que más razón pueden tener los merengues para quejarse. Un minuto después (minuto 9) el Madrid seguía con su acoso y derribo y Herrera le tiene que hacer una muy buena parada a Mbappe. Estaba claro que el gol iba a caer más temprano que tarde y así fue: minuto 14, obra de Mbappe tras un buen desmarque en una muy buena internada por banda derecha de Valverde.

Osasuna tardó muchísimo, demasiado, en meterse al encuentro y no fue hasta el minuto 28 cuando tuvimos el primer tiro a puerta. Pero menuda ocasión fue: paradón de Courtois a un buen tiro de Aimar Oroz. El partido ya por esos minutos había virado ligeramente (el dominio del Madrid ya no era tan arrollador) aunque en el minuto 31 Vinicius tuvo una nueva ocasión clarísima para hacer el 0-2 que habría matado el encuentro.

Sin embargo, en el minuto 40 llegó, sin duda, la jugada clave del encuentro: Bellingham protesta airadamente al árbitro (como, por otro lado, acostumbra) y le dice a la cara lo que parece ser "fuck off", pero el árbitro entiende "fuck you". Y yo pregunto, ¿acaso importa?... aunque te llames Bellingham y juegues en el Madrid tú no puedes decirle a un árbitro a la cara ni una cosa ni la otra. CORRIJO: no deberías poder decírselo. Lo que pasa aquí es que estamos acostumbrados a permitir esos gestos (y peores) y por eso nos llama tanto la atención cuando expulsan a un jugador del Madrid por algo así. Para mí, que conste, es injusto que eso sea roja y luego jugadas mucho más graves no tengan sanción, pero las reglas son las que son. Y lo han de ser para todos. Para mí, expulsión justa (con el reglamento en la mano) y no entiendo que se arme tanto revuelo.

Esa expulsión sacó por completo del partido al Madrid y la segunda parte se jugó a la que Osasuna propuso (que, obviamente, era menos que lo que el Madrid había propuesto en la primera parte). En el minuto 54, además, llegó la segunda jugada clave del partido. Por partes. Primero, Moncayola falla a bocajarro una ocasión clarísima tras un excepcional centro de Bryan Zaragoza. En ese mismo rechace, Budimir falla otra ocasión clarísima tirando el balón fuera del arco. Incomprensible. Pero en esa acción de tiro Camavinga le pisa primero y le arrolla después. El árbitro no lo ve (o no lo quiere ver... ¡pita córner, de hecho!), pero la jugada es tan clara que el VAR le llama y le corrige. Penalti tan evidente, que no sé ni cómo puede haber gente que lo rebata. Pues los hay, y muchos... Budimir no falla y hace el empate a 1 con media hora por delante.

Lo que ocurrió desde ahí hasta el final del encuentro fue la nada. Osasuna no quiso arriesgar e ir a por un partido que pudimos ganar y el Madrid, con uno menos, parecía convencido de que iba a tener la suya en una arrancada de Mbappe o Vinicius. Y la tuvo en el minuto 90 en un contragolpe tras un saque de mano de Courtois que Mbappe gana a Bretones (muy flojo el lateral en esa pugna) y su disparo lo saca Herrera en un nuevo paradón. Lo que no se quiere hablar, por supuesto, es que la jugada viene precedida por un tremendo codazo del francés que ni el árbitro vio en directo ni el VAR quiso mediar. Quiero pensar que, de haber acabado en gol, el VAR lo hubiese anulado por falta, pero es que digo más: Kylian debió haber sido expulsado en esa jugada. Para mí, el codazo es claro (no hay duda) y es A PROPÓSITO. Al final, el partido acababa con un 1-1 que, por el lado de Osasuna, sabe a mucho por el rival que había en frente, pero que, en realidad, sabe a poco por haber jugado casi una hora con uno más y porque, la verdad sea dicha, nos deja en tierra de nadie. Lo que sí hace este resultado es dejar la lucha por el título apretadísima...

Después, ya el lunes, fue turno del Barcelona recibiendo en casa al Rayo Vallecano. A priori, por nombre, el partido pintaba ser sencillo, pero, por un lado, el Rayo este año está demostrando un gran nivel y, por otro lado, el Barcelona no está siendo todo lo contundente que debería ante rivales de este estilo (sobre todo cuando jugamos en casa). El partido, efectivamente, fue bastante complicado y, aunque lo ganamos, no fue sin sufrir.

Le costó bastante empezar a carburar al equipo y no fue hasta el minuto 20 cuando generamos la primera ocasión en un tiro de Raphinha que se marchó fuera por poco. Antes, para los amantes de las conspiraciones, se produjo un leve agarrón de Héctor Fort (titular hoy por "castigo" a Koundé por llegar tarde, dicen) a un jugador del Rayo a la salida de un córner. Para mí, nada de nada. Así lo entendió también el árbitro... y el VAR. Tras la ocasión de Raphinha llegaron los mejores minutos del partido, que terminaron con el gol de Lewandowski en el minuto 27 + una ocasión de Lamine poco después. Fueron sólo 10 minutos, pero nos valieron el partido... aunque vamos a a analizarlo en detalle.

En el minuto 22 Raphinha tuvo otra ocasión clarísima tras un pase exquisito de Pedri, pero en esta ocasión la tiró "al muñeco". En el 27 llegó la jugada "polémica" del encuentro (nótese la ironía de mis comillas): córner a favor y penalti clamoroso por agarrón de Ciss a Íñigo Martínez. El árbitro no lo ve (una vez más), pero para estos casos está el VAR, que le corrige y pita penalti. Aún hay gente que ve polémica en esta jugada... a mí me parece clamoroso. Lewandowski no falló e hizo el 1-0 que, a la postre, nos valió 3 puntos muy sabrosos. 2 minutos después, aprovechando la buena dinámica, Lamine estuvo a punto de hacer el segundo, pero también la tiró a donde estaba el portero... ahí, prácticamente, se terminó el Barcelona.

Todo lo que vino después lo propuso el Rayo Vallecano, que hizo un muy buen partido y nos puso en serios apuros, sobre todo antes del llegar al descanso. En el minuto 37 Sczesny tuvo que hacer un paradón a Nteka. Y en el minuto 42 llegó la jugada que es "la madre de todas las polémicas": gol anulado a De Frutos por fuera de juego no suyo, si no de un Nteka que obstaculiza la carrera replegando de Iñigo. Os voy a decir la verdad: a mí, en directo, me pareció de broma pitar eso, pero, viéndolo en detalle, lo que me parece en realidad es una "jaimitada" de Nteka, quien, efectivamente, obstruye a nuestro defensa a propósito (y, para mí, esa es la clave) cuando no había ninguna necesidad. En el minuto 44, por cierto, para los amantes de las conspiraciones, se produce otro supuesto agarrón de Cubarsi a un jugador del Rayo al saque de un córner. Para mí, como en el caso de Fort, nada de nada.

En la segunda mitad, en líneas generales, el nivel fue inferior en ambos equipos y apenas se generaron ocasiones en ninguna de las áreas. El Rayo tuvo las suyas en los pies de De Frutos en los minutos 66 y 90. El Barcelona, por su lado, en los pies de Raphinha en los minuto 70 y 71. En ambas jugadas, por cierto, hay un más que posible penalti a favor no pitado. Sobre todo me lo parece el del minuto 70 cuando Batalla arrolla a Olmo en el área y no toca balón. De esto, por supuesto, no hablarán los amantes de las conspiraciones... al final, el resultado no se movió y el partido terminó 1-0.

Importantísima victoria del Barcelona que, aprovechando el favor de Osasuna ante el Madrid y el pinchazo del Atleti empatando en casa ante el Celta, se sitúa nuevamente líder sobreponiéndose al bajón criminal antes de Navidad que bien pudo habernos costado ya la Liga a estas alturas.

Ahora Osasuna viajará a Vigo a jugar ante el Celta el viernes y el Barcelona a Gran Canaria a jugar contra Las Palmas el sábado. Partido, a priori, "sencillo" para el Barcelona (aunque Las Palmas fue uno de los equipos que nos ganó en ese terrible bache de meses atrás). En cuanto a Osasuna, jugamos ante un rival que se nos suele dar bien y que lleva una temporada bastante irregular... aunque igual de irregular es nuestra temporada.

¡AUPA OSASUNA! y ¡VISCA EL BARÇA!